Discussion modèle:FicheCommune : Différence entre versions

Version du 25 octobre 2013 à 04:26

Syntaxe :

 
  {{FicheCommune
  | nom=
  | superficie=
  | population=
  | site=
  | gentilé=
  | communauté=
  | latitude=
  | longitude=
  }}
  

Pour localiser une commune (déterminer latitude/longitude), faire une recherche par le nom de la commune sur le site openstreetmap, noté dans le lien obtenu les valeurs lat=... et lon=... et les reporter sur la fiche commune.

Également consulter wikipédia pour les communes. Les valeurs longitude et latitude sont indiquées.

Est-ce qu'il est possible de déterminer quelles sont les pages utilisant ce modèle et dont la latitude et la longitude ne sont pas remplis (en ajoutant une catégorie automatique?)? --Cyril L 16 juin 2013 à 22:46 (CEST) Edit 19 juin 2013 à 12:59 (CEST)

Catégorisation

Pourquoi mettre : [[Catégorie:Commune]] [[Catégorie:Commune de {{{nom}}}]] ???

Je pense que l'on devrait mettre uniquement [[Catégorie:Commune de {{{nom}}}]] et ajouter la [[Catégorie:Commune]] à la catégorie de chaque commune.

Qu'en pensez-vous?

Pour la catégorisation, c'est vous qui maitrisez mais si c'est géré dans le modèle, c'est mieux.

--Cyril L 18 juin 2013 à 12:35 (CEST)

Sauf erreur, la catégorie Commune est ajoutée automatiquement donc le coût est nul, pas d'urgence, on peut laisser décanter la question... et la traiter en utilisant les sous-catégories...??

Réflexion faite, il faudrait plutôt :

• rediriger chaque page de commune "X" vers la page "commune de X"
• ajouter le Modèle:Article principal à chaque "catégorie:Commune de X"
• ajouter la catégorie:commune à chaque "catégorie:Commune de X"
• enlever la catégorie:Commune du modèle:FicheCommune

Qu'en pensez-vous? --Cyril L 25 juin 2013 à 23:52 (CEST)

Bonne idée l'article principal, Georges avait déjà abordé la chose, avantage un, l'automatisation qui rend la vie plus facile au nouveaux contributeurs,

avantage deux, homogénéité ses pages entre elle (titres des chapitre, sous chapitres et mise en forme).